默照禪 × 看話禪

默照禪 × 看話禪|史家視角與修行者視角學術導讀,中立非傳教比較研究。

爭議標籤共識

史家視角

南宋初,曹洞宗宏智正覺(1091–1157)居天童山,倡「默照」:默默忘言、昭昭現前;坐禪時不立話頭、不做工夫,只是朗照。臨濟宗大慧宗杲(1089–1163)居径山,激烈批評默照為「邪禪」「默然確定」,倡「看話頭」:參「趙州狗子無佛性」一則「無」字,把疑情疑到疑團破盡。

兩人書信往返(《大慧語錄》中〈與呂舜元〉〈證覺師〉等)留下完整論戰。大慧甚至燒掉師門圓悟克勤《碧巖錄》刻板,認為文字公案會令學人「葛藤」。但諷刺的是,《碧巖錄》後來被譽為「禪宗第一書」。

修行者視角

默照如同「淨習」:不做工夫,只是寧靜朗照,對治散亂昏沉;看話頭如同「發疑」:把話頭撕成疑團,疑情爆發時桶底脫落。日本曹洞宗道元(1200–1253)繼承默照,立「只管打坐」(shikantaza);日本臨濟宗榮西一系及白隠(1686–1769)繼承看話,發展出參公案制度。

FAQ

  1. 哪一種比較好? 法門無高下,對治不同煩惱:散亂人宜默照,思量人宜看話。

  2. 大慧真的燒了《碧巖錄》嗎? 《大慧語錄》自記燒板;但後人重刻,此書成為禪宗典籍。

  3. 默照就是「什麼都不想」嗎? 不是。「昭昭現前」是清楚朗照,不是昏睡。

書目

《宏智禪師廣錄》(CBETA 1987);《大慧普覺禪師語錄》(CBETA 1988);《碧巖錄》(CBETA 2003)。

延伸學術文獻